Feedback Grupo 9 - MeerKatters

[Entrega 1: S1] – [Fecha: 26/02/2026]

Nuestro Feedback Directo

Anotaciones sobre lo que los profesores han comentado específicamente sobre nuestra presentación y proyecto.

• 🟢 Fortalezas (Qué hemos hecho bien):

  • Los tres miembros del equipo realizaron una presentación sólida y bien ejecutada.
  • Killer Opener muy bien planteado, breve, claro y efectivo; momento especialmente destacable.
  • Buena ejecución estética de la presentación, con una línea visual cuidada.
  • Mejora notable en la puesta en escena y en la seguridad al presentar.
  • Parte económica presentada de forma visualmente atractiva.

• 🔴 Debilidades (Qué tenemos que mejorar/corregir):

  • El Killer Opener podría reutilizarse estratégicamente a lo largo de la presentación para reforzar el mensaje.
  • Falta de fluidez entre secciones; existen saltos bruscos entre apartados.
  • Exceso de tiempo dedicado al análisis de competidores; se recomienda centrarse únicamente en los 2–3 más relevantes.
  • Riesgo elevado en realizar una demo en directo (problemas de carga, red inestable, mala percepción si falla); valorar el uso de vídeo pregrabado.
  • El diagrama de Gantt presenta demasiados colores y poca claridad visual; debería simplificarse y desglosarse para mayor detalle.
  • Afirmaciones como “rentable desde el minuto 1” carecen de base sólida en esta fase del proyecto.
  • Falta mayor detalle sobre el origen del presupuesto y proyección económica futura.
  • Insuficiente justificación de cómo encaja el presupuesto con los usuarios piloto actuales.
  • Se podría representar el punto de equilibrio mediante gráficas para mayor claridad.
  • Escasa profundización en problemas, riesgos y planes de contingencia.
  • El soporte visual no siempre acompaña adecuadamente la explicación oral.

• Acciones Tomadas / A realizar:

  • Se ha reestructurado las diapositivas de forma que siempre haya fluidez y coherencia narrativa entre las secciones.
  • Se ha eliminado los competidores menos relevantes de la presentación.
  • Se ha considerado la idea de grabar en vídeo la funcionalidad de la demo.
  • Se ha corregido el diagrama de gantt, cambiando colores y detallándolo más.
  • Se ha desglosado el presupuesto en la presentación.
  • Se ha considerado hacer gráficas para señalizar el punto de equilibrio entre gastos y ganancias.
  • Se ha planeado introducir los elementos visual de forma que se adapten al discurso, y no al revés.

---

[Entrega 2: S1] – [Fecha: 05/03/2026]

Nuestro Feedback Directo

Anotaciones sobre lo que los profesores han comentado específicamente sobre nuestra presentación y proyecto.

• 🟢 Fortalezas (Qué hemos hecho bien):

  • El stack tecnológico del proyecto ha sido bien valorado y se considera adecuado.
  • La imagen de marca del proyecto y la mascota han gustado tanto a alumnos como a profesores.
  • El análisis de competidores uno a uno se ha considerado claro y bien estructurado.
  • El desglose de costes ha sido valorado positivamente por su nivel de detalle.
  • La demo del producto se ha entendido bien y permite visualizar correctamente la aplicación.
  • La exposición del equipo ha sido destacada como una de las fortalezas principales.
  • La forma general de presentar ha gustado a los profesores.
  • El hilo conductor basado en responder preguntas ha sido considerado muy efectivo.
  • Ha gustado que el equipo haya llegado a la demo con tranquilidad y sin precipitación.
  • Se ha valorado positivamente incluir medidas más allá del simple conteo de horas de trabajo.
  • La organización del Gantt por equipos permite identificar bien qué tareas realiza cada grupo.
  • El uso de pair programming se considera una buena práctica dentro del equipo.

• 🔴 Debilidades (Qué tenemos que mejorar/corregir):

  • Algunas diapositivas siguen estando demasiado cargadas de texto.
  • Los elementos gráficos o ilustraciones deberían tener una función más representativa y menos decorativa.
  • Aunque la mascota ha gustado, en algunos casos ocupa espacio que podría usarse para información relevante.
  • El uso de algunos colores (especialmente rojo) transmite sensación de alerta y no coincide con la identidad visual del proyecto.
  • En la demo se debería priorizar mostrar funcionalidades core y no tanto procesos como login o autenticación.
  • Algunos casos de uso mostrados no se consideran realmente core.
  • La comparativa con competidores debería mostrarse en una diapositiva independiente con una tabla clara.
  • El presupuesto presenta un problema importante porque el retorno de inversión estimado en 19 años se considera poco realista.
  • El feedback de usuarios piloto no debería limitarse a formularios y debería incluir contacto directo para observar su comportamiento al usar la aplicación.
  • La matriz RACI aparece algo desconectada del hilo conductor de la presentación.
  • La matriz RACI no era obligatoria, por lo que se podría haber dedicado ese tiempo a reforzar otros aspectos.
  • El killer opener no ha tenido suficiente protagonismo y da sensación de haber sido preparado con prisa.
  • Se recomienda que el killer opener y la demo aparezcan al principio de la presentación.
  • Los KPIs deberían mostrarse junto con su seguimiento o evolución.
  • Los riesgos deberían representarse de forma más visual mostrando problema, solución y medida.
  • El Gantt tiene poca granularidad y muestra tareas demasiado generales por semana.

• Acciones Tomadas / A realizar:

  • Se ha procedido a borrar todo el texto de las diapositivas demasiado cargadas.
  • Se ha revisado las ilustraciones y su disposición, y se ha asegurado de que cada una tiene la explicación suficiente sin cargarlas de texto.
  • Se ha modificado los colores para que siempre se alineen con los colores del proyecto.
  • Se ha movido la demo al inicio de la presentación.
  • Se ha propuesto realizar de nuevo la comparación de competidores en una tabla sola.
  • Se ha propuesto incluir detalles de feedbacks de usuarios pilotos para la próxima presentación.
  • Se ha eliminado la matriz RACI de la presentación, usando los diagramas de Gantt para explicar la relevancia de cada Squad en las actividades.
  • Se ha propuesto alargar un poco la duración del killer opener, además de coger datos de la demo en base a este.
  • Se ha cambiado la disposición de los riesgos.
  • Se ha cambiado el Gantt para mostrar más tareas, además de separarlos en más diagramas.